今年以来A股市场上演震荡行情，尤其是科技板块上半年高歌猛进后在三季度出现明显波动，市场风格也有所变化。进入四季度，市场会何去何从？科技行情是否会延续？内需板块是反弹还是反转？
中国基金报记者采访了四位知名私募投资人士，分别是康曼德资本创始人、董事长丁楹，恒立基金创始人、总经理潘焕焕，重阳投资合伙人寇志伟，星石投资副总经理方磊。他们认为，四季度A股市场或维持积极震荡态势，进一步转暖的概率较大，具有确定性业绩和增长前景的科技公司仍是未来投资的主轴。
康曼德资本创始人、董事长丁楹
恒立基金创始人、总经理潘焕焕
重阳投资合伙人寇志伟
星石投资副总经理方磊
前三季度：结构行情突出中国基金报：前三季度在运作上有哪些得失？对四季度的市场大势作何研判？
丁楹：截至9月24日收盘，上证指数比年初下跌2%，结构分化非常明显，通信、电子板块上涨近40%，而商贸零售、汽车板块下跌约20%。概括来说，得在方向——把AI算力和国产替代当主轴，失在节奏——三季度科技回撤比预想得更深、更快，减仓不够果断。
预计四季度指数仍将震荡整固，结构性机会好于三季度，科技方向的盈利在往上走，出口是硬支撑，而且加息已经落地。但需要注意的是，8月社零只增长了0.4%，房地产开发投资仍是负增长，四季度可能看不到内需推动的市场走强。
潘焕焕：2025年市场经历了普涨行情，年初我们判断今年会经历牛市中继期的震荡调整，继续看好AI算力相关产业的景气延续性，这种判断得到了市场的验证。但前三季度市场K型分化的极致程度，以及AI产业链的景气高度超过了我们的预期，应对有所不足。
即将进入四季度，我们认为外围动荡恐将延续，国内经济有望底部企稳，总量上GDP增速将再抬头，财政发力加速，逆周期调节政策逐步落地。整体看，我们对A股市场较为乐观。
方磊：今年以来，我们的投资组合相对均衡，不仅关注AI等产业趋势带来的投资机会，也关注具有中期投资性价比的中国核心资产。
四季度市场或保持积极震荡，市场风格或继续保持均衡，可关注产业趋势中企业盈利支撑的投资机会，以及中国核心资产估值修复的机会。
三季度科技股波动：估值“还债”，逻辑并未改变中国基金报：如何看待三季度科技板块的波动，后市能否延续强势？
寇志伟：从基本面的角度看，三季度投资者关注的焦点在于AI巨额资本开支能否取得合理ROI（投资回报率）。上半年，前沿模型Agent能力提升和Coding场景需求爆发，全球算力需求严重短缺。但这种供需失衡是资本开支与需求在节奏上的错位导致的。到了三季度，前沿模型迭代放缓、Coding场景的渗透率红利触顶，前沿模型厂商被迫陷入价格战。
客观地讲，任何一个新兴产业的发展都不可能是线性的，AI产业也是如此，其发展趋势并未改变。但经过5月、6月指数级增长的预期和股价面对回到线性增长的ARR（年度经常性收入）后，市场交易结构的脆弱性就成了主要矛盾。
潘焕焕：三季度的调整不能认定科技泡沫已经破灭，而是一种节奏调整。其产业景气度并未下滑，远景叙事确定性反而在加强。预计科技板块后市大概率会震荡上行，但投资难度可能加大。技术路线的变迁、竞争态势的演变会导致板块内“洗牌”，若研究跟不上，即使跟对风向也可能“上错船”。
丁楹：前期下跌的本质是消化估值。AI资本开支还在上行，中报半导体净利润增长了数倍，但上半年股价涨太快，光模块、覆铜板、PCB拥挤度一度达到历史极值。预计四季度科技大概率会分化走强，而非全面走强。筛选的方法很简单：2027年景气度能不能较今年继续改善？能改善的，下跌就是机会；改善不了的，反弹就是减仓窗口。
方磊：三季度以来科技板块的波动是被基本面和资金面双重驱动的结果。一方面，AI尚未出现新的大规模应用场景，市场对于AI产业链是否出现过度融资的担忧有所增加；另一方面，上半年资金对AI产业链的追捧较为极致，7月全球科技股波动引发了资金踩踏。
向后看，A股市场中科技一枝独秀的极端行情或很难重现，科技内部分化或有所加剧。在这一阶段，需要聚焦真正拥有创新能力和核心技术、增长确定性较高的龙头企业。
优秀内需龙头存在估值修复空间中国基金报：如何看待大内需板块（地产、医药、消费）近期的回暖，是阶段反弹还是迎来拐点？
方磊：地产、医药、消费三大内需板块均受益于股市风格平衡和资金回流，但回暖的具体原因也有一些差异：地产更偏向于政策驱动估值修复的反弹，医药属于基本面兑现的反弹，而消费更多是基本面左侧的反弹。
从中期角度看，大内需板块已经基本度过了最艰难的阶段，优秀龙头公司存在估值修复的空间。在政策推动基本面修复的过程中，头部优秀公司有望率先受益，目前需要增加对大内需板块的关注。
潘焕焕：大内需板块回暖，细分来看，原因不尽相同，共性是三季度科技调整，资金配置再平衡推动板块整体修复。不同点在于，地产板块回暖是对估值水平、产业下滑速度放缓、政策预期的综合反映。医药板块回暖的支撑因素更为充足，包括基本面明显改善、估值见底、机构配置处于底部、产业政策良性转向等短中长期逻辑；消费类更多是修复估值。对比来看，医药板块迎来拐点的概率较高，地产、消费则需进一步跟踪产业政策和基本面变化。
丁楹：地产板块上涨源于“存量阶段”定调和政策预期，销售投资还在负增长，属于反弹；医药板块，创新药BD、CXO订单、医保方向都在改善，有业绩支撑，拐点成色更高；而消费的基本面好转需要收入预期的改善。
科技板块仍是投资主轴中国基金报：你目前的仓位如何？主要配置方向，以及四季度计划的操作思路如何？
潘焕焕：我们认为四季度市场进一步转暖概率较大，但目前属于牛市下半场，震荡幅度也会加大，热点主线会频繁切换。操作上，我们一方面继续保持高仓位，在科技、医药、红利、大宗商品等行业均衡配置，重点选择价值低估和事件催化的板块；另一方面，保持较高的可转债占比，今年中证转债回调幅度较大，估值合理，且震荡市中转债机会更多。
丁楹：目前证券仓位超过90%，属于高位运作。结构方面，港股占53%、A股占40%。港股有一批AI应用和“硬科技”资产，估值比A股公司便宜，还能分享全球资金再配置的机会。我们比较关注的是人工智能驱动的科学研究（AI for Science）方向的港股标的。
我们的思路是主轴不换，只调节奏。总仓位不降，加仓子弹集中打向未来五年能成倍增长的方向。便宜不是买入的理由，成长空间才是。
方磊：目前组合保持均衡配置，兼顾两方面投资机会。一是AI产业链、半导体等具有产业驱动的科技成长板块，这些行业正处于技术突破和需求爆发的窗口期。但当前科技板块整体估值不低，需关注那些真正拥有创新能力和核心技术的龙头企业。二是传统核心资产，这些资产目前普遍低估，政策发力将进一步夯实盈利改善基础，可以关注供需格局持续向好、深度调整的传统龙头以及具有全球竞争力的制造业企业。
寇志伟：四季度，我们对市场并不悲观，“资产荒”格局下，市场出现系统性风险的概率不大。但客观地看，市场便宜的板块不景气，景气的板块不便宜，选股难度越来越大。预计市场风格分化将趋于淡化，轻指数、重个股是明智的选择。
我们仍然高度关注科技板块，但更愿意在一些非共识的细分赛道挖掘机会，在短期受到AI冲击的行业中寻找自身竞争力持续提升的公司。
决定A股的是产业周期和盈利中国基金报：如何看待美联储加息等外围市场的影响？
丁楹：9月17日美联储宣布加息25个基点，市场对此早有定价，更像利空落地。我们不认为这是新一轮紧缩周期的起点——美国通胀走高很大程度上是由油价和地缘扰动推动的。美债利率处于高位是外部约束的反映，不是方向扭转。决定A股的是自身产业周期和盈利，我们不会因加息而降低仓位，也不会在加息窗口加杠杆。
寇志伟：美联储加息是结果，是对经济和资金供求关系的确认。目前，AI已取代房地产，成为影响美国乃至全球经济最重要的变量。我们需要寻找更具成长性的机会，才能抵消AI带来的冲击。
方磊：美联储加息，资金风险偏好和风险资产估值或受到压制，进而影响A股市场。但后续美联储加息对A股的影响可能会减弱，四季度的交易逻辑或逐渐回归盈利驱动和产业叙事。
潘焕焕：对美联储加息市场已提前预期，事件落地后不确定性消除，受压制的风险偏好有所提升。后期只要不形成美联储将进入漫长加息周期等市场预期，影响将相对有限。
关注三季报、中央经济工作会议、AI产业链、油价和通胀等中国基金报：四季度需要特别关注哪些方面？
丁楹：一是三季报。10月是分水岭，能看到哪些公司在2027年比2026年能拿到估值溢价；二是油价和输入型通胀，这会影响中下游制造的利润率，还将间接决定美联储会不会继续加息；三是AI应用能不能真正变现；四是资金面——拥挤度较高的方向要防范交易收缩。
方磊：四季度较为关注几方面：一是三季报业绩的兑现程度；二是12月的中央经济工作会议对明年经济工作和政策的定调；三是海外AI产业链是否出现新变化；四是美联储加息的节奏以及长端美债利率的上行空间。
潘焕焕：美联储等海外央行政策走向、美债收益率变化、地缘冲突与大宗商品价格走向、AI资本开支与应用端产业进展、国内财政发力兑现程度、中央经济工作会议新定调、地产新政的产业验证等诸多方面都对金融市场有较大影响，值得特别关注。
本文来源：中国基金报
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。金领速配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
